Ich halte es für seeehr anmaßend, das Klima in 75 Jahren vorhersagen zu wollen!!!
Gut, wir die das jetzt lesen oder ansehen, werden wohl nicht mehr kritisieren können, wenn es anders kommt ... ;-)

Anmaßend ist es auch, das Wetter in 14 Tagen voraussagen zu wollen ;-)

Eine Vorschau auf in 75 Jahre (Klima) mag natürlich interessant sein, weil sich jeder nach Sicherheit, Planbarkeit sehnt, aber ob das auch nur annähernd stimmen kannn ....????

Man versucht ja auch nur aus der vergangenen Entwicklung in die Zukunft weiterzurechnen...

Was seriöse Forscher vor 20 Jahren und mehr vorher gesagt haben hat sich als grundsätzlich richtig erwiesen.
Der Trend in die Zukunft wird sich auch vorher sagen lassen. Nur für 75 Jahre ist eine große Bandbreite von Entwicklung möglich.
Es kann sein dass sich die Erwärmung auf einem höheren Stand einpendelt und genau so kann die Entwicklung wie eine Kettenreaktion immer krasser formen annehmen und in eine totale Katastrophe ( für die Menschen) führen.

Gottfried

Dass Fortschreibungen aus der Vergangenheit ob in linearer oder exponentieller Form sehr riskant und unsicher sind, zeigt sich ja bei immer wiederkerhenden Börsen- und Währungscrashs ;-)

Ich versuche mich eigentlich von der ganzen Klimawandelshysterie fernzuhalten.

Nachdem es sehr viele Variablen darin gibt, halte ich es tatsächlich für mehr als gewagt, so langfristige Prognosen zu machen!
Menschliches Verhalten, div. Rückkopplungseffekte, abschwächende Effekte durch die Luftveschmutzung, bist dato immer noch nicht ganz klar ist offensichtlich der Einfluss der Sonnenaktivitäten, etc.
Auch weil heute jeder halbstarke, der sich "digital informiert und weitergebildet" hat, ein selbsternannter Klimaexperte geworden ist ;-)

Natürlich gibt es vergangene Klimamodelle, die so eingetroffen sind, aber auch viele die so nicht passiert sind und in der Versenkung verschwunden sind.

Auch Nostradamus hat viele Dinge vorhergesagt und je nach Deutung kann man auch eigetretene Ereignisse damit in Verbindung bringen bzw. hineininterpretieren - ähnlich auch mit Horoskopen ;-)

Ich versuche nur mehr kurzfristig (also die nächsten paar Jahre, in denen ich was mitgestalten kann) meinen (Arbeits-)Platz danach zu richten.
Alles andere grenzt wohl an arroganter, menschlicher Selbstüberschätzung!

Ich halte tatsächlich nicht mehr viel von der menschlichen Verantwortung und mögliche Einflussmöglichkeiten auf das Klima, da das ja nur global möglich wäre und das halte ich aus heutiger Sicht als komplett ausgeschlossen!
Das ist jedenfalls noch viel schwieriger, als "2 Bauern unter einen Hut zu bringen" ... ;-)

Glaubt tatsächlich ernsthaft wer, dass die Menschheit global freiwillig auf so vieles verzichtet, um mögliche Klimaszenarien zu verhinden ???
Wer das glaubt, glaubt auch noch an den Osterhasen, die Weltherrschaft unter "Gutmenschen", usw.!

Tatsächlich verändern wird sich (wohl leider) erst was, wenn es wirklich eng wird ...

Da glaube ich noch eher, dass ein "Peak oil" zur Veränderung zwingt - sofern nicht tatsächlich brauchbarer globaler Ersatz für Verbrennertreibstoffe erfunden werden - wovon wir derzeit wohl noch weit weg sind....

Wenn aufgrund von Knappheit Diesel mal von heute auf morgen sagen wir mal 15 €/l kostet, dann würde sich was verändern, aber freiwillig ....???
Ok, das wäre dann freiwillig, weil es nicht anders mehr möglich wäre ...

Zitat von kürbis im Beitrag #7

---

Ich versuche mich eigentlich von der ganzen Klimawandelshysterie fernzuhalten.

---

Ich halte diese Angst vor dem Klimawandel eher für ein psychologisches Problem ,
welches vor allem in linkswählenden Kreisen umgeht .

Zitat von Mittermuehl im Beitrag #8

---

Aber die Veränderung ist da

---

Die Sache ist eh gegessen.

Die "Freunde des Volkskanzler" sehen den Klimawandel inkl. lästiger Folgen als "Linke Ideologie"

Die Summe der Proteste gegen vorbeugende (solidarische) Massnahmen ist so groß das man es aus politischer Sicht einfach auf sich zukommen läßt.

Langfristig denkende Menschen, Konzerne und Institutionen bereiten sich schon längst vor.

Mehr Wärme ist in Summe mehr Niederschlag.
Leider mit einer blöden Verteilung. Sowohl geographisch als auch von den Jahreszeiten. Ich hätte gerne mehr.

Wie stabil der Goldstrom und der arktische Wirbel sind wird man sehen.

Die Fakten liegen sonst aber auf dem Tisch. Der Einfluß des Menschen ist mehr als belegt. Ich denke "the point of no return" wird jetzt gerade mutwillig überschritten.

Die Hagelversicherung wird es nicht richten. Das wird jetzt die Eigenverantwortung, so das Dogma der politischen Vertreten, regeln. Und "Genfrei" ist da auch nicht hilfreich.

Aber es liegt jetzt in der Hand des Einzelnen mit den kommenden Gegebenheiten zurechtzukommen. Muß ja nicht schlecht sein. Wird aber auf jeden Fall spannend.

Zitat von Mittermuehl im Beitrag #11

---

Die Fakten liegen sonst aber auf dem Tisch. Der Einfluß des Menschen ist mehr als belegt.

---

Zitat von Mittermuehl im Beitrag #11

---

Die Sache ist eh gegessen.

---

Ned no a moi ---

Glaube es einfach der Mehrheit der Wissenschaft. So wie du glaubst das die Erde keine Scheibe ist.

Einfach dem Hans Joachim Schellnhuber mal zuhören.

Aber die Sache ist eh gegessen.

Da müssen wir auch nicht mehr streiten.

Das Ende von vielem was wir gewohnt sind wird halt nahen. Nicht das Ende des Menschen oder des Planeten.
Aber Menschen die es nicht so mit Veränderungen haben, könnten vor Herausforderungen stehen.