Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Co2 im boden speichern
#1
Jz will der Karli des mit Technik lösen….
Wer erklärt des nun dem Karli mit den Bienen und Blumen und der Photosynthese und dem flüssigen Kohlenstofftransport?
Mfg
-Johann Wolfgang von Goethe-
#2
Kann des der Norbert?
Hoffentlich macht’s net der Herbert, wäre ja schon peinlich.
Mfg
-Johann Wolfgang von Goethe-
#3
Könnten der Karli oder der Norbert überhaupt erklären, wie viel Anteil vom CO2 "im Boden" noch gespeichert werden kann? Und berücksichtigt überhaupt irgendwer, dass die Meere mit der Erwärmung als "Puffer" wegfallen und man das überhaupt kompensieren müsste?
Aber am End ist es gach nur der Versuch einer Politik für die Landwirte- "CO2-Bauern" für die Zukunft 🙈😂
P.S. Wie viel Möglichkeiten hätten wir denn in AUT überhaupt zur CO2-Speicherung in z.B. "leeren" Gasfeldern und Co?
#4
Eines weiß der Karli aber eh schon diese Art der Speicherung ist teuer… aber da kann man eh Steuergeld dafür nehmen…
Mfg
-Johann Wolfgang von Goethe-
#6
Musste selber schaun ... Ba dem was zwecks "Klimaschutz" und Co so gesagt und gefordert wird, gar nicht mehr einfach
https://orf.at/stories/3332632/
Okay... na haben eh recht... irgendwie, irgendwo lagern ist sicher die Lösung und wir haben ja so viele ehemalige Abbaugebiete und wenn dann voll ist...
#8
Ich hab’s gestern im Radio gehört…
Will’s erst gar nicht nachlesen
Mfg
-Johann Wolfgang von Goethe-
Zitat von fgh im Beitrag #5
Ähm... wo kann man das Lesen was da Karli spricht?
Du hast sehr ausgefallene Interessen!,🤣
Zu CCS (großtechnisch) wird man greifen, wenn andere Möglichkeiten ausgeschöpft wurden oder nicht ausreichend Wirkung zeigen (ist wie bei der Karosseriebremsung). Da schafft man dann halt ein neues Risiko / Problem OHNE Halbwertszeit!
#10
Die großtechnische Lösung wird nur bei Industrienlagen Sinn machen. Im Wege der Abgasfilter. Und da wird es auch billiger sein weniger Abgase zu erzeugen als sie dann raus zu filtern. Die kosten werden gewaltig sei. und direkt auf die Produktion abgewelzt werden. Man wird die Kosten zum Verursacher bringen. Soll sein mit Förderungen......
CO2 technisch aus der Luft zu holen wird es so nicht spielen. Einfach weil es nicht zu bezahlen sein wird. Das sind alle zu fördernden landwirtschaftlichen Lösungen fast geschenkt.
Herr Nehammer hat ja gerade eine Müllverbrennung in Norwegen besucht. Dort ist sowas geplant aber im Momen, wegen der Kosten, mal aus Eis gelegt. Norwegen ist wegen dem Erdgas reich und hat auch
Lagerstätten.
Die VP tut sich mit der Reduktion von CO2 einfach sehr schwer (Wirtschaftsbund will nicht)
Sie tut sich auch schwer die Landwirtschaft mehr auf CO2-Speicher auszurichten. (BB will nicht).
Also träumt man mal von einer Lösung die es so nicht geben wird.
Das Schlimmste tun sich die meisten eh selber an. Wir sollten einfach netter sein.
Ähnliche Themen
Thema | Antworten | Aufrufe | Letzte Aktivität | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Der Boden in 75 JahrenDer Boden in 75 Jahren |
147
guzzi11
05.03.2024 |
5998 |
|
|||
Welchen Boden braucht Luzerne?Welchen Boden braucht Luzerne? |
23
Breihu
05.01.2024 |
1248 |
|
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!