Nein ist nicht seriös.
Beurteilung aus der Ferne ist schwierig.
Was stimmt, nicht alle Anstalten versichern Landwirtschaften, die Auswahl ist nicht ganz groß, aber es ist sicher nicht so, dass es nur diese eine, einzige gibt.
Das die Neubewertung zwingend erforderlich ist, stimmt normal auch nicht - aber grundsätzlich soll ein Objekt so versichert sein, wie es ist.
Das alles voll als Wohnfläche bewertet wird, ist auch nicht korrekt, was aber sein muss, der Versicherer/Markler muss dokumentieren, warum er einen tieferen Wert annimmt.
Zu den 4,6 Mille ... was würde das, was da wirklich der Nutzung entspricht neu kosten, sprich nicht Wohnraum, sondern Abstellflächen/Hallen unbeheizt in Wahrheit wahrscheinlich und der wirkliche Wohnraum - warum frage ich das? Man darf nicht unterversichern - stimmt auch so - unrealistisch höher versichern ist aber auch nicht korrekt und wenn die Versicherungssumme das doppelte der echten Summe übersteigt, zahlt die Versicherung nicht und musst streiten gehen. Sprich wen der Hof abbrennt und dann ein SV zum Schluß kommt, dass da nie ein Neubauwert von 4,6 Mille da war, sondern nur 2,3 Mille hast sogar Probleme auch noch...
Warum weiß ich das? Ich habe ein sehr großes lehrstehendes altes Bauernhaus auf der Hube wo 2/3 des Hauses schon ewig nicht bewohnbar sind, keine Leitungen, keine Heizung also das wurde 100 Jahre schon nicht bewohnt... und der Versicherer aber auch auf Neubauwert 1,2 Mille gekommen ist und nachdem er mir das breit und lang erklärt hat, warum es nicht unterversichert sein darf und ob ich das jetzt verstehe, habe ich nur gesagt: Alles verstanden, aber wie machen wir das es brennt? Weil ansonsten ergibt das keinen Sinn das Gebäude versichert zu lassen....dann sagte ich: XXX herkommen, anschauen, du musst das selber sehen damit du verstehst worum es wirklich geht.
Siehe da, wir sind jetzt meiner Meinung richtig versichert, ich kann da im Brandfall wieder was schönes hinbauen und gleichzeitig ist es aber auch nicht zu teuer.
In meinem Fall wäre es eben laut ihm sogar so gewesen, dass bei einem Brand die 1,2 Mille ein Problem dargestellt hätten.....zwecks übermässig höher versichert
