Ich hab die Bestätigung von oberster Stelle von humus+ bekommen das der natürliche agroforst bei mir sich kontraproduktiv auswirkt.

Vorschlag war Rodung/großzügige Lichtung…

Erstens waldbautechnisch Problematisch!
Zweitens nicht überall mein Wald der angrenzend ist…

Mfg

Glaubt ihr wirklich an sowas bzw das sowas auf Dauer funktioniert und der enorme Mehraufwand dafür abgegolten wird? Ausgehend von einem Betrieb mit ab 100 Hektar++. Diese Frage ist an Alle hier gerichtet und auch ernst gemeint!

Ich glaub" es ist sinnvoll in ausgeräumten landwirtschaftlichen Systemen Bäume, Hecken zu etablieren.

Normalerweise schaut mann das Stauden und Bäume an Feldränder eher verschwinden.
Bei unseren vielen Fleckerl sieht man das eigentlich sehr schön, überall wo man zum Wald oder zu großen Stauden hinkommt fehlt der Ertrag, nur bei den Kartoffeln wirkt es sich positiv aus, da fehlt aber dafür auf so Stellen der Stärkegehalt.
Probleme mit Quecke habe ich auch viel leichter bei schmalen Flächen.

Ist ja in kleinem Stil schon so, ab 5ha muss man 15ar Biodiv machen (auf dieser Fläche). Trotzdem lächerlich, denn wenn das Feld 50ha hat musst auch nur 15ar machen. Alle 10ha gehört wenn dann das Feld durch einen Streifen getrennt damit die Tiere Schutz beim wandern finden können, gegen Winderosion usw würd es auch schützen. Ob das jetzt durch Agroforst, Hecken oder Biodiv Flächen erfüllt wird wäre mir egal, aber nicht schon wieder irgendwas fördern (Agroforst) was eigentlich eh keiner will. Noch dazu müssen wir Alle die ganzen Studien, Experimente, Projekte auch noch mitfinanzieren, es wäre doch viel sinniger kleine, mittlere Strukturen zu schaffen und der Wald soll im Wald bleiben.

Zitat von mogwai im Beitrag #52

---

Alle 10ha gehört wenn dann das Feld durch einen Streifen getrennt damit die Tiere Schutz beim wandern finden können, gegen Winderosion usw würd es auch schützen.

---

Ich hab z. B. kein Landschaftselement. Ein guter Bekannter von mir schon. Er würde es nie wieder machen, weil er so viele Schwierigkeiten damit hat und finanziell ist es auch schon unterm Hund. Wer verspricht mir, das es bei Agroforst nicht in drei Jahren das gleiche ist?

Zitat von fendt3090_2 im Beitrag #53

---

Zitat von mogwai im Beitrag #52

---

Alle 10ha gehört wenn dann das Feld durch einen Streifen getrennt damit die Tiere Schutz beim wandern finden können, gegen Winderosion usw würd es auch schützen.

---

Wo steht das, auf der HP unserer LK hab ich das nicht gefunden?

---

Zitat von fendt3090_2 im Beitrag #54

---

Ich hab z. B. kein Landschaftselement.

---

Ich hab auch bis letztes Jahr kein einziges Landschaftselement gehabt. Wenn man nichts reindigitalisiert, und kein Geld dafür beantragt, dann hat man auch keins.
Zwecks Brache hab ich dann a paar Geerle Streifen reindigitalisiert. War auch knapp ein 3/4 ha. Obs jetzt gscheit war oder net, wird die Zukunft zeigen.
Und für alle Skeptiker, zwecks Erosion wärs schon Sinnvoll keine Schwarzbrache übern Winter zu haben. Bei einer gscheiden Begrünung gibt's ohnehin keine Winderosion. Wenn a Gerste oder Weizen steht, meist auch nicht.
MfG Breihu

hatte 2 landschaftselemente
als ein apfelbaum verreckt ist hab ich 2 nachgepflanzt

das ist eine reine beschäftigungstherapie für kammermitarbeiter

die sollen beraten und nicht zum büsche zählen da sein!

Wenn ich mir alte Fotos aus den 20iger oder 30iger Jahren des vergangenen Jahrhunderts anschaue dann müssten wir zwecks Renaturierung mindestens 80% der Stauden und Bäume sofort wegräumen.
Nach heutiger Wissenschaftlicher Erkenntnis war damals die Natur völlig in Ordnung.
Heute haben wir von den Zeug das uns das Leben schwer macht mindestens 10 mal soviel und alles geht zugrunde weil alles zuwenig ist..
Wissenschaft ist schon eine seltsame Kunde????????

Zitat von Danila im Beitrag #48

---

Danke Schellniesel für deine Antwort! Verstehe ich das richtig, die Überlegung war in deinem Waldbestand ein Agroforstsystem zu integrieren?

Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du zu deine Erfahrungen hierzu im Fragebogen teilen würdest!

---