Zahlungsansprüche

  • Seite 2 von 2
27.03.2022 08:24
avatar  kürbis
#16
avatar
General

Die Schaffung der ZA unabhängig von der Fläche als Parallelsystem war sowieso einer der unsinnigsten Papiertigererfindungen im Laufe der vergangenen GAP!!!
Nun ist man doch draufgekommen, dass diese wieder automatisch an die bewirtschaftete Fläche gekoppelt werden, wie´s eh schon anfangs war.


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 10:57
avatar  fgh
#17
fg
fgh
Guru

Gibt es eigentlich jemanden der den Sinn/Idee dahinter weiß? Bzw. weiß den wer...? Oder ist das einfach so passiert....


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 11:01
#18
Di
General

Sinn Weiss ich nicht... Ich vermute mal...
Zb a ist Eigentümer verpachtet 1985, Pächter1 pachtet 1985,2003 übernimmt Pächter 2,za gehören Pächter 1 od Eigentümer?


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 11:07
avatar  fgh
#19
fg
fgh
Guru

Bei System ZA... ist Antwort ein großes Fragezeichen und beim neuen bleiben sie zum Glück beim Bewirtschafter.


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 11:10
#20
Di
General

Asso dachte auf der Fläche.... OK wieder was gelernt


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 11:12
avatar  fgh
#21
fg
fgh
Guru

Ich glaube, dass gerade wenn die Fläche wie die ZA erfunden wurde verpachtet gewesen ist, kannst da ewig diskutieren ob sie jetzt zur Fläche, dem Eigentümer oder dem Pächter der sie quasi erwirtschaftet hat gehören...


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 11:13
#22
Di
General

@fgh
Mich interessiert nur die


neue







Regelung, mfg


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 12:06
avatar  fgh
#23
fg
fgh
Guru

Dort bleibt die Prämie bei dem der sie bewirtschaftet.


 Antworten

 Beitrag melden
28.03.2022 12:26
#24
avatar
Guru

Ich glaub ihr beide meint eh das gleiche.

Ja die ZA bleiben auf der Fläche und der, der bewirtschaftet bekommt sie, in Zukunft.
Sprich der Verpächter kann sich sie ZA nicht behalten…

Oder an andere Betriebe ZA weitergeben.
Mfg


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!